Депутаты проголосовали за то, чтобы оспорить решение областного суда, восстановившего полномочия депутата Ирены Ислентьевой.
На внеочередном заседании Думы НГО 10 октября депутаты внесли изменения в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2025 год. А также проголосовали за то, чтобы оспорить решение областного суда, восстановившего полномочия депутата И. Ислентьевой.
В прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2025 год предлагалось внести 91 объект. Из них — 87 объектов теплоснабжения, переданные Новоуральску 2 октября из области. Это участки теплосетей, котельные и другое сопутствующее оборудование, расположенное в селе Тарасково и деревне Починок.
Когда-то муниципалитет передал это имущество в государственную собственность Свердловской области, а затем оно было передано по концессии в АО «ОТСК» («Объединенная теплоснабжающая компания»), «дочку» национализированного ныне АО «Облкоммунэнерго».
И вот теперь всё вернулось на круги своя. Поскольку всё это добро относится к объектам теплоснабжения, его решили приватизировать путем внесения в уставный капитал недавно созданного АО «Тепло Н» (бывшее МУП «Водогрейная котельная», 100% акций которого принадлежит муниципалитету). Вместе с сетями в АО «Тепло Н» перейдут и 48 сотрудников участка, который их обслуживал. Тарифы для селян пока не изменятся.
Помимо этого, предлагалось передать 4 автобуса, приобретенные муниципалитетом за счет областных средств, в уставный капитал АО «ТСБ».
Депутаты поддержали это предложение.
В «разном» депутаты разбирались, почему решение Думы НГО о досрочном прекращении полномочий депутата И. Ислентьевой и решение Новоуральского городского суда были отменены областным судом.
Судебная коллегия областного суда полностью согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что процедура принятия решения Думы о лишении полномочий депутата Ислентьевой, состоявшаяся 26 марта, была соблюдена. А также то, что факт непосещения депутатом И. Ислентьевой всех заседаний Думы без уважительных причин в течение шести месяцев подряд — с сентября 2024 года по февраль 2025-го — доказан. Также суд отказал И. Ислентьевой в возмещении морального вреда в размере 100 тысяч рублей, о которых она просила.
Однако, поскольку в Федеральном законе № 131 отсутствует порядок исчисления шестимесячного срока, областной суд подсчитал начало шестимесячного срока иначе. И это — единственный момент, повлекший отмену решения суда первой инстанции.
Чтобы окончательно законодательно расставить точки над «i», депутаты решили обратиться в кассационную инстанцию, в которой оспорят решение областного суда от 16 сентября.
